"Las instituciones funcionan": La falta de diálogo constitucional en Chile

Autores/as

  • Jorge Contesse Singh

Resumen

En los últimos años se ha hecho un lugar común la comprensión de que es sano para la democracia el que actores políticos eviten comentar decisiones judiciales. Tal entendimiento, sostiene el autor, es normativamente indeseable y políticamente dañino. Tomando los casos de la “píldora del día después”, revisa cómo es que en Chile los actores institucionales parecen disfrazar los argumentos
constitucionales sustantivos que sus pares no institucionales elaboran, haciéndolos pasar por meras discusiones formales. Esta situación, sigue, debilita la práctica constitucional y fomenta una actitud de consenso forzado. Si dicha práctica ha de reclamar consistencia, entonces es preciso incluir con especial fuerza normativa las construcciones de significado constitucional que actores sociales emprenden cuando, por ejemplo, litigan ante las Cortes.

Palabras clave:

Derechos fundamentales, interpretación constitucional, relación entre poderes del Estado, cultura constitucional.