El concepto de límite y poder tras la figura del castigo. Una lectura de las sociedades modernas occidentales

  • Gonzalo Germán Núñez Erices

Resumen

El siguiente trabajo intenta relacionar el castigo con el concepto de límite, el cualconsiste en mostrar algo a partir de la acción misma de delimitar; así, lo relevante del límite no es el límite en sí, sino lo que allí se hace patente. Castigar, en este sentido, significará colocar límites; o más bien el delimitar muestra y hace patente el acto de castigar. De este modo, el autor plantea undesarrollo histórico en el cual el castigo se deriva de una interpretación del límite, lo cual develará un límite sagrado (premoderno), moral (ilustrado) y de poder (postilustrado). La tesis principal del autor será que al interpretar el concepto de límite desde distintos contextos histórico-culturales, la noción yfuncionamiento de la figura del castigo será distinta. Según esto, la médula de esta propuesta teórica está centrada, en primer lugar, en la función moral del castigo en las sociedades ilustradas, que consiste en la tarea de mantener la vigencia de los pactos y sentimientos morales colectivos. Y, en segundo lugar, en la respuesta crítica postilustrada de una cultura patológica, en la que el castigo se transforma en un sentimiento de culpa y que muestra consigo las tecnologías de control y disciplina.
Palabras clave límite, poder, castigo, culpa y disciplina.
Cómo citar
Núñez Erices, G. (2010). El concepto de límite y poder tras la figura del castigo. Una lectura de las sociedades modernas occidentales. Derecho y Humanidades, 1(16). doi:10.5354/0719-2517.2011.16013
Sección
Artículos
Publicado
2010-01-01